전기 및 가스 구동 전기 톱 사이의 논쟁은 종종 원자력과 휴대 성을 중심으로합니다. 그러나 장기 소유권을 고려한 주택 소유자와 전문가의 경우 재정적 영향도 마찬가지로 중요합니다. 선택합니다 전기 전기 톱 수년간의 사용에 걸쳐 진정한 절약으로 번역 하시겠습니까?
1. 초기 구매 가격 : 가스가 종종 이어집니다
-
가스 전기 톱 : 일반적으로 더 높은 선불 비용을 명령합니다. 중간 범위 가스 모델은 종종 비슷한 전기 대응 물보다 상당히 높아집니다. 여기에는 엔진, 기화기, 연료 시스템 및 배기 부품이 포함됩니다.
-
전기 톱 : 일반적으로 더 낮은 입국 가격 지점을 제공합니다. 코드 모델은 일반적으로 가장 저렴하지만 배터리 구동 (무선) 전기 톱 배터리 용량과 배터리/충전기가 포함되어 있는지에 따라 크게 다릅니다.
2. 연료 및 에너지 비용 : 전기 이점
-
가스 전기 톱 : 가솔린 오일 혼합물이 필요합니다. 연료 비용은 변동하고 시간이 지남에 따라, 특히 빈번한 사용으로 상당 할 수 있습니다. 오프 시즌 스토리지를위한 첨가제 및 안정제는 약간의 반복 비용을 추가합니다.
-
전기 톱 :
-
코드 : 운영 비용은 현저히 낮으며 전기 속도에 직접 연결됩니다. 코드를 실행합니다 전기 전기 톱 일반적으로 시간당 단지 센트 비용이 듭니다.
-
무선 : 비용은 배터리를 충전하는 데 사용되는 전기에서 비롯됩니다. 코드보다 높지만 가솔린보다 시간당 작동 시간당 상당히 저렴합니다. 수년에 걸친 배터리 저하 (충전 용량 감소)는 요인이지만 최신 리튬 이온 배터리는 적절한 관리로 긴 수명을 제공합니다.
-
3. 유지 보수 지출 : 전기의 명확한 승리
-
가스 전기 톱 : 규칙적이고 종종 복잡한 유지 보수를 요구합니다.
-
엔진 관리 : 에어 필터 청소/교체, 점화 플러그 변경, 기화기 조정 또는 재건.
-
연료 시스템 : 오래된 연료, 연료 라인 교체, 청소.
-
배기가스: 스파크 체러기 스크린 청소.
-
전문 조정 : 연간 또는 2 년마다 전문적인 서비스가 종종 권장되며 상당한 비용이 추가됩니다.
-
-
전기 톱 :
-
극적으로 단순 : 엔진, 기화기, 연료 라인 또는 배기 시스템이 없습니다.
-
핵심 유지 보수 : 주로 체인 샤프닝, 막대 유지 보수, 윤활 (체인 오일) 및 가끔 청소가 포함됩니다. 가스 톱과 동일합니다.
-
저렴한 비용/노동 : 복잡한 엔진 유지 보수를 제거하면 장기 서비스 비용이 크게 줄어들고 소유자 시간 투자가 줄어 듭니다. 배터리 교체는 무선 모델의 주요 향후 비용입니다.
-
4. 장수와 내구성
-
가스 전기 톱 : 잘 관리 된 가스 엔진은 수십 년 동안 지속될 수 있습니다. 그러나 무시 (예 : 오래된 연료) 또는 복잡한 유지 보수 부족은 값 비싼 수리 또는 조기 실패로 이어질 수 있습니다.
-
전기 톱 : 브러시리스 모터 (현대 모델에서 일반적)는 최소 마모 부품으로 내구성이 뛰어납니다. 주요 장수 문제는 무선 모델의 배터리 수명입니다 (일반적으로 사용 및 치료에 따라 3-5 년 또는 300-500 회전주기). 제대로 된 모델은 우수한 수명 잠재력을 가지고 있습니다.
5. 운영 효율성과 숨겨진 비용
-
가스: 연료를 혼합하고, 엔진 문제를 해결하고, 유지 보수를 수행하는 데 소요되는 시간은 숨겨진 노동 비용을 나타냅니다.
-
전기 같은: 근접한 시작, 제로 연료 믹싱 및 최소 유지 보수가 상당한 시간을 확보합니다. 무선 모델은 배터리 런타임 제한 내에서 탁월한 휴대 성을 제공합니다. 코드 모델에는 출구 액세스 또는 발전기가 필요합니다.
6. 환경 비용 및 폐기
-
가스: 배출량 (CO2, NOX, 미립자)을 생성하고 가연성 액체를 취급하고 사용 된 오일 처리를 포함합니다.
-
전기 같은: 사용 중 직접 배출량이 없습니다 (코드). 배출량은 충전을위한 전력망 소스에 따라 다릅니다. 재활용 프로그램이 일반적이지만, 수명 종료 배터리 처리/재활용은 고려 사항입니다.
장기 평결 : 그것은 달라 지지만 전기는 종종 비용으로 승리합니다.
-
중등도에서 간헐적 인 사용자 (주택 소유자)의 경우 : an 전기 전기 톱 , 특히 무선은 장기적으로 저렴할 가능성이 높습니다. 연료 비용이 크게 낮아지고 값 비싼 엔진 유지 보수의 거의 제거 및 초기 비용 절감 (특히 코드)는 전형적인 주택 소유자 사용 기간 (5-10 년)에 비해 잠재적 배터리 교체 비용을 능가합니다. 편의 요소는 상당합니다.
-
무겁고 지속적이며 전문적인 용도 : 방정식이 이동합니다. an 전기 전기 톱 여전히 연료 및 유지 보수를 막고, 전문가 등급 무선 시스템의 초기 비용이 많이 듭니다 (여러 대형 배터리 포함). 긴 근무일 동안 배터리 스왑이 필요하면 재무 격차가 좁아 질 수 있습니다. 액세스를 충전하지 않고 하루 종일 원격 작업에 가스가 여전히 필요할 수 있습니다. 그러나 운영 비용 시간당 전기는 종종 더 낮게 유지됩니다.
장기 소유권 비용을 평가할 때 전기 톱 특히 비상업적 인 사용자에게 매력적인 재무 사례를 제시하십시오. 절감 효과는 "연료"(전기) 비용과 가스 모델과 관련된 복잡하고 값 비싼 엔진 유지 보수의 거의 제거로 인해 발생합니다. 무선 전기 톱의 배터리 교체는 미래의 비용이지만 시간이 지남에 따라 다른 곳에서 절약하여 종종 상쇄됩니다. 절단이 필요한 사용자의 경우 현대의 런타임 및 전원 기능과 일치합니다. 전기 톱 , 사용 편의성과 환경 영향 감소와 함께 장기 재무 이점은 종종 결정적입니다. 가스 모델은 가장 까다로운 전문적인 작업을 위해 원수 전력 및 무제한 런타임 (급유)의 장점을 유지하지만 운영 비용이 더 높아집니다.
